Сумма премий, назначаемых самому себе, варьировалась от 150 тыс. руб. до 2,5 млн. руб

Вступил в законную силу приговор в отношении директора фирмы, присвоившего денежные средства организации на сумму свыше 10 млн. руб.

Судом первой инстанции установлено, что  в период  времени с февраля 2015г. по декабрь 2016г. 44-летний Андрей Б., являясь генеральным директором ООО «Системный буровой сервис», путём издания незаконных приказов о начислении себе премий и выплат стимулирующего характера, похитил денежные средства в размере 10 912 622 руб. Сумма премий, назначаемых Андреем самому себе, варьировалась от 150 тыс. руб. до 2,5 млн. руб. При этом подсудимому было известно, что согласно уставу фирмы выплата премий генеральному директору производится исключительно с согласия и на основании волеизъявления Общего собрания участников или Совета директоров Общества. Однако данные требования им были проигнорированы и премии начислялись единолично. Похищенными деньгами Андрей распорядился по своему усмотрению, причинив организации материальный ущерб в особо крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину не признал.

По приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда Андрей Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  Кроме того, с Андрея Б. в пользу организации взыскана сумма  материального ущерба в размере  10 912 622 рублей.

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

С приговором суда не согласились также осуждённый и его защитник. В своих апелляционных жалобах  они просили оправдать Андрея Б. по предъявленному ему обвинению.

Волгоградский областной суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, не нашёл оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

источник  oblsud.vol.sudrf.ru