Лишился мандата депутата из-за неполных сведений о доходах

В 2018 году в Думу Невьянского городского округа Невьянской городской прокуратурой было внесено представление о досрочном прекращении полномочий депутата Степана Н. Депутат в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2017 год не указал имеющийся в собственности  прицеп к легковому автомобилю. 29 октября 2018 года на внеочередном заседании Думы Невьянского городского округа большинством голосов было принято решение о досрочном прекращении полномочий депутата Степана Н.

Степан Н.  в суде оспорил решение Думы Невьянского городского округа о досрочном прекращении его полномочий в качестве депутата, но решением Невьянского городского суда в удовлетворении административного иска было отказано.

На решение суда первой инстанции Степан Н.  подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе истец просил решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, согласилась с выводом Невьянского городского суда о том, что принятое Думой решение о досрочном прекращении полномочий соответствует положениям Устава Невьянского городского округа.

В соответствии с Регламентом Думы Невьянского городского округа решения принимаются большинством голосов от установленного числа депутатов, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Поскольку на очередном заседании предложения об удовлетворении представления прокурора в отношении депутатов либо об отклонении не набрало необходимого количества голосов, то депутатами было принято решение о созыве внеочередного заседания Думы. За данное решение голосовал и сам административный истец. При рассмотрении проекта решения Думы о досрочном прекращении полномочий Степана Н. за данный проект проголосовали 12 депутатов из 20 присутствующих, то есть решение принято большинством голосов от числа избранных депутатов. Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно признал доводы стороны административного истца о нарушении процедуры принятия решения Думой несостоятельными. 

Что касается доводов Степана Н.  о том, указание на наличие прицепа не вошло в справку о доходах по вине специалиста Думы, суд нашел их необоснованными. Ответственность за достоверность сведений несет лицо, представившее справку.  Каждый лист справки подписан Степаном Н. лично. 

По мнению судебной коллегии, именно депутаты Думы Невьянского городского округа при поступлении информации от прокурора могли определить, влечет ли выявленное нарушение досрочное прекращение полномочий депутата или нет. Принимая  решение о досрочном прекращении полномочий Степана Н. в качестве депутата, Дума Невьянского городского округа в данном случае действовала в рамках своего усмотрения.

Свердловский областной суд оставил без изменения решение Невьянского городского суда.

источник oblsud.svd.sudrf.ru