Сотрудница администрации не сообщила о конфликте интересов

Суд признал увольнение жительницы Прикамья обоснованным.

Жительница Прикамья состояла на муниципальной службе в администрации города Березники и осуществляла трудовую деятельность в должности заведующего контрольно-ревизионным отделом администрации города Березники, а затем переведена на должность заведующего отделом контроля в сфере благоустройства контрольного управления администрации города.

В период с 2017 по 2018 Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития предпринимательства были предоставлены четыре микрозайма для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, где руководителем являлся сын сотрудницы администрации, а она выступала поручителем по займам. Кроме того, между МКУП «Центр социального питания в г. Березники и обществом, которым руководил сын сотрудницы, заключены договоры на оказание услуг по обслуживанию тахографов. При этом Фонд и МКУП «Центр социального питания г. Березники» являлись объектами внутреннего финансового контроля администрации города.

В ходе служебной проверки было установлено, что женщина не сообщила работодателю о возникновении конфликта интересов и не предприняла мер по его предотвращению при заключении договоров поручительства по договорам займа с Березниковским муниципальным фондом поддержки и развития предпринимательства, а также при заключении договоров на оказание услуг по обслуживанию тахографов с МКУП «Центр социального питания в г. Березники», в связи с чем она была уволена.

Не согласившись с увольнением, бывшая сотрудница администрации города Березники обратилась в Березниковский районный суд с иском к администрации города и просила восстановить ее на прежнюю должность.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции установил, что увольнение произведено на законных основаниях, поскольку истец, замещая должность муниципального служащего руководящего уровня, достоверно зная о своих полномочиях при выполнении своих должностных обязанностей, понимая, что Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства является подконтрольным объектом, тем не менее, выступала перед ним в качестве поручителя по договорам займа в интересах своего сына, а также не доложила руководству о том, что между МКУП «Центр социального питания в г. Березники» и обществом, где руководит её сын заключены договоры. В связи с чем, имелась возможность получения выгод или преимуществ для ИП и Общества, что указывает на возникновение конфликта интересов, для исключения и предупреждения которого она не предприняла необходимых мер.

Березниковский районный суд г. Березники исковые требования истицы оставил без удовлетворения.

Женщина не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась с жалобой в Пермского краевого суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Решение вступило в законную силу.

источник oblsud.perm.sudrf.ru

Написать комментарий