Вступило в законную силу решение суда по иску волгоградца, купившего отечественный автомобиль с производственными дефектами

В феврале 2018 г. в Городищенский районный суд Волгоградской области обратился А.П. с иском к ООО ТД «***» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в сентябре 2016 г. он приобрел в указанном автосалоне автомобиль  LADA 4X4. В процессе эксплуатации транспортного средства в течение гарантийного срока  проявились различные недостатки. При этом в дорожно-транспортном происшествии автомобиль не участвовал.  Истец неоднократно обращался в сервисный центр ООО ТД «***» с требованием устранить имеющиеся дефекты. Однако ответчик выразил готовность устранить лишь часть недостатков. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что допустимых доказательств того, что недостатки имеют производственный характер, истцом не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом для проверки доводов сторон назначалась автотехническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что автомобиль имеет недостатки, в том числе производственные (повреждения лакокрасочного покрытия, коррозия).  Таким образом, суд пришел к выводу, что права потребителя были нарушены вследствие приобретения им автомобиля ненадлежащего качества.  Решением Городищенского районного суда Волгоградской области договор купли-продажи, заключенный между А.П. и ООО ТД «***» был расторгнут, с ответчика в пользу истца была взыскана стоимость автомобиля в размере 556 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 330 900 руб.  На истца, в свою очередь, была возложена обязанность по возврату в автосалон указанного транспортного средства.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Волгоградский областной суд, проверив законность и обоснованность судебного решения, оставил его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

источник http://oblsud.vol.sudrf.ru/

Написать комментарий