10 лет лишения свободы и штраф 460 миллионов бывшему главе Н.Новгорода

В Нижегородском районном суде города Нижний Новгород завершилось судебное разбирательство в отношении бывшего главы города Нижнего Новгорода, обвиняемого в получении взятки, а также в похищении человека, совершенном в соучастии с бывшим начальником и старшим оперуполномоченным отдела по раскрытию заказных и серийных преступлений против личности ГУВД по Нижегородской области.

В ходе судебного следствия было установлено, что 27.04.2004 потерпевший Н., в то время работающий охранником, вышел из маршрутного такси на остановке «Площадь Свободы» и направился на работу в сторону улицы Белинского г. Нижнего Новгорода. В это время двое неустановленных сотрудников милиции, блокировав его за руки, предложили ему проехать с ними. Он начал активно сопротивляться, в это время к ним присоединился подсудимый М. и они втроем насильно усадили его в автомобиль «Мерседес», опознанный им ранее как принадлежащий бывшему главе города С. Надев в машине наручники, применив насилие, они привезли его в лесной массив Балахнинского района Нижегородской области, где с участием С. активно допрашивали, требовали дать нужные им показания, применяли насилие, угрожали причинением тяжкого вреда здоровья. Добившись того, что потерпевший Н. написал им требуемое, они отвезли его в ГУВД, где передали подсудимому В., убеждавшему его хорошо подумать и дать те же показания следователю. Действия подсудимых В. и М. квалифицированы по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ

Подсудимый С. согласился с предложением умышленно совместно с сотрудниками милиции В. и М. непосредственно участвовать в похищении Н., предоставив собственный автомобиль для захвата и фиксации Н. и доставки его в лес, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как пособничество совершению должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств.

Также вышеуказанные рассматриваемые действия С. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – пособничество совершению должностными лицами действий, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств, кроме того по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как пособничество в похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия В. и М. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, с применением специальных средств.
Кроме того суд квалифицирует действия М. и В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 126 УК РФ похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, а В. по ч. 3 ст. 33 УК РФ.

Подсудимые В. и М. в судебном заседании полностью отрицали свою вину в совершении этих преступлений, отчасти признали, что отдельные действия, составляющие фактическую сторону обвинения, действительно с их стороны совершались.

Большая часть процесса была посвящена эпизоду обвинения бывшего главы города Нижний Новгород в получении взятки в размере 1 млн. долларов США незаконного вознаграждения от организации за отзыв жалоб и исковых требований из органов Федеральной антимонопольной службы России и Арбитражного суда Нижегородской области по оспариванию результатов указанного аукциона, за отказ от намерения участвовать в данном аукционе и, как следствие, признание действительными результатов проведенных торгов и заключенного по их итогам договора аренды земельных участков с ООО, в коммерческой деятельности которого был заинтересован С.

Подсудимый С. вину не признал, просил оправдать по всем трем преступлениям.

Приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода подсудимый С. признан виновным по ч. 5 ст. 33, п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15-кратной суммы взятки, то есть 460800000 рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый В. признан виновным по ч.3 ст. 33 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в органах МВД, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый М. признан виновным по п. «а», «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а», «б», ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в органах МВД, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не нашел оснований для назначения В. И М. дополнительного наказания в виде лишения специального звания полковник полиции и подполковник полиции.

источник http://nizegorodsky.nnov.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=486

Написать комментарий