Чья папка с деньгами

Орловчанка, прихватившая с собою из торгового зала гипермаркета ненадолго оставленную потерпевшим папку с документами и крупной суммой денег, признана виновной в краже.

18 ноября 2017 года гражданин Индии, собиравшийся в ближайшие дни улететь на родину и уже купивший билеты на самолет, решил поехать в «Ленту» за сувенирами для родных. С собой у него была ручная сумка-папка, в которой находились российские рубли, доллары США и индийские рупи на общую сумму более 332 тыс. рублей, а также документы, в том числе паспорт, миграционная карта, временная прописка в Орле и билеты на самолет. Мужчина остановился около стеллажа с бытовой техникой, положил папку на верхнюю полочку, чтобы достать с нижней коробку с электрическим чайником, которую положил в корзину для покупок, и пошел дальше, оставив папку на стеллаже. О забытой папке он вспомнил через 15-20 минут, но когда вернулся к стеллажу, обнаружил, что его папки нет на том месте, где он ее оставил…

Пока индиец присматривал другие сувениры, забытую им папку заметила орловчанка, пришедшая в гипермаркет с коляской и двумя маленькими детьми. Она спрятала папку в нижнее отделение коляски и, расплатившись на кассе, вышла с ней из магазина.

При этом орловчанка, имея возможность, не предприняла мер к возвращению собственнику его имущества, не передала папку сотрудникам гипермаркета, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанное имущество. С похищенным женщина с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями гражданину Индии материальный ущерб в крупном размере на общую сумму более 332 тыс. рублей.

В судебном заседании орловчанка свою вину признала частично.

При назначении наказания суд счел возможным не лишать орловчанку свободы, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, посчитал, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей.

Приговор был обжалован в апелляции и оставлен без изменения.

источник oblsud.orl.sudrf.ru

Написать комментарий