За упавший снег с козырька балкона отвечает собственник квартиры

В феврале 2018 года Денис П. сел в свой автомобиль, припаркованный возле дома, в этот момент почувствовал удар по машине. Выскочив, увидел большое количество снега на машине и то, что автомобиль получил повреждения.


Денис П. обратился в полицию, сотрудник которой зафиксировал факт повреждения автомобиля в результате падения снега и льда. Затем — к независимому эксперту, который составил заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.


Далее автовладелец предъявил иск к управляющей компании и собственникам квартиры на девятом этаже, с козырька балкона которой упал снег, о возмещении ущерба.Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что падение снега на автомобиль истца произошло в результате его схода с козырька балкона квартиры. При этом проектом дома козырьки над балконами 9 этажа не предусмотрены. Переустройство балкона, его остекление, устройство крыши произведено собственниками квартиры  самовольно. Кроме того, балкон и козырек над балконом квартиры в перечень общего имущества не входит, очистка такого козырька от снега и наледи является обязанностью лица, которому он принадлежит. Комиссией выдавалось предписание собственникам квартиры  на очистку козырька балкона в зимний период от снега и наледи и установку ограждения.Таким образом, вред автомобилю истца причинен в результате ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по очистке козырька балкона.Ленинским районным судом г. Ярославля с собственников квартиры в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 131 864, 94 руб. в равных долях, расходы по составлению заключения в размере 16 500 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 1300 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб. 


Один из ответчиков не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его в Ярославский областной суд.


Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, оставила решение суда без изменения.

источник http://oblsud.jrs.sudrf.ru/

Написать комментарий