Два раза перечислили страховое возмещение

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2018 года.

Страховая компания обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что в 2014 году между сторонами был заключен договор страхования КАСКО транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения. Страховая компания признала случай страховым и выплатило Ч. 204 169 руб. 20 коп.

02.12.2015 ошибочно на расчетный счет Ч. истцом вновь перечислено 204 169 руб. 20 коп.

Ч. направлялось требование о возврате неправомерно полученных денежных средств, однако ответчиком оно не исполнено.

Истец просил взыскать с Ч. сумму неосновательного обогащения 204 169 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 по 21.08.2018 в размере   47 929 руб. 76 коп.

Суд первой инстанции  исковые требования Страховой компании к Ч. удовлетворил.

В апелляционной жалобе Ч. просил решение суда отменить. Утверждал, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года, вследствие чего истцу необходимо отказать в удовлетворении требований в связи с истечением указанного срока.

С решением суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчиком в суде первой инстанции не было доказано наличие оснований для получения денежных средств, перечисленных истцом ошибочно, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае правоотношение сторон основаны на неосновательном обогащении ответчика, на которые распространяется общий трехлетний срок исковой давности.На основании изложенного, решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ч. – без удовлетворения.

источник uloblsud.ru