Взяла займ через интернет

Мировой судья отказал в иске о взыскании с вологжанки долга по договору займа, который она не заключала.   

Мировой судья в г. Вологде рассмотрел гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Оксане К. о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец указал, что 11 ноября 2017 года на имя Оксаны К. была совершена регистрация на сайте ООО МКК «Монеза» с указанием ее фамилии, имени и отчества, номера телефона, адреса электронной почты, места и даты рождения, паспортных данных, а также способа получения денежных средств — путем перечисления через банковскую карту. На основании данной заявки между ООО МКК «Монеза» и Оксаны К. был оформлен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный займ на сумму 15 000 рублей на 1 месяц. Переписка по согласованию условий договора осуществлялась как посредством электронной почты, так и номера телефона. Путем введения кода подтверждения, присланного по СМС, нажатии кнопки «подтвердить условия микрозайма» оператор – ООО МКК «Монеза» произвел перечисление 15 000 рублей на банковскую карту.

ООО МКК «Монеза» переуступило право требования долга АО «Центр долгового управления», которое обратилось с иском в суд о взыскании с Оксаны К. задолженности в размере 20 475 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 814 рублей 25 копеек.

В судебном заседании Оксана К. исковые требования не признала, пояснила, что договор займа с ООО МКК «Монеза» она не заключала. Указала, что он был оформлен по ее паспортным данным. Телефон, по которому осуществлялась переписка по поводу получения займа, ей не принадлежит. В 2017 году на ее имя неизвестными лицами было оформлено два договора займа, по данному факту возбуждено уголовное дело.

Суд установил, что номер телефона, с которого осуществлялась переписка с ООО МКК «Монеза», на Оксану К. не зарегистрирован, при оформлении заявки указан не ее адрес регистрации и проживания. Деньги были перечислены на карту «Qiwi bank Jsc», полученную по IP адресу иной микрокредитной компании, а не ответчиком. По факту оформления на Оксану К. займа путем обмана и злоупотребления ее доверием возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно ответу ООО МКК «Монеза» договор потребительского займа, заключенный на имя Оксаны К. аннулирован.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, отказал АО «Центр долгового управления» в иске.

Решение вступило в законную силу.

источник   oblsud.vld.sudrf.ru