Некачественно отремонтировали полуприцеп

В ноябре прошлого года К. С. обратился  в ООО «*N*» для ремонта принадлежащего ему полуприцепа (диагностики транспортного средства, ремонта ABS, электропроводки, тормозной системы). После ремонта в процессе эксплуатации полуприцепа истец обнаружил, что тормозная система работает некорректно, при движении полуприцеп заносит в сторону. Он вновь обратился в сервис, сотрудники которого, визуально осмотрев полуприцеп, указали, что тот исправен и его можно эксплуатировать.

К. С. с этим не согласился и обратился к экспертам с целью определения причин неисправности полуприцепа. Эксперт указал, что  ряд ремонтных работ, указанных в заказ-наряде, фактически не проводились; фактически выполненные работы не соответствуют технологии предприятия – изготовителя. Тогда К. С. обратился в другой сервисный центр, где транспортное средство было отремонтировано, были произведены ремонтные воздействия на ходовой части и тормозной системе прицепа.

Затем К. С. обратился в суд  с иском о защите прав потребителей.  Истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, расходы по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что изначально ремонт полуприцепа был выполнен некачественно.

Железнодорожный районный суд г. Орла исковые требования удовлетворил частично. Суд взыскал с ООО «*N*» в пользу К. С. убытки в сумме 68 826 руб. (стоимость запасных частей и ремонтных работ), расходы на составление экспертного исследования в сумме 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

А так как полуприцеп истца использовался не для личных, домашних и бытовых нужд, то оснований для взыскания в пользу К. С. штрафа и компенсации морального вреда  в соответствии с законом «О защите прав потребителей» нет.

Решение было обжаловано в апелляции. Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда оставила его без изменения.

источник http://oblsud.orl.sudrf.ru/

Написать комментарий