Введя в заблуждение, получила денежные средства 1380000

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе представителя Елены Х.  на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 июля 2019 года.

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Елене Х., Дмитрию Ж., Сергею П. о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие исполнения ничтожной сделки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2018 года Елена Х. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (Мошенничество).

Вышеуказанным приговором установлено, что Елена Х., имея статус адвоката, в целях хищения имущества Сергея П. и Дмитрия Ж., введя их в заблуждение, получила от них денежные средства в общей сумме 1 380 000 руб.

Прокурор просил признать сделку по получению дохода преступным путем в результате взятки в сумме 1 380 000 руб., совершенную между Еленой, Сергеем и Дмитрием, ничтожной, взыскать с Елены Х. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате незаконной сделки, в сумме 1 380 000 руб.

Суд первой инстанции исковые требования прокурора Засвияжского района г. Ульяновска удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель Елены Х.  просил решение суда отменить в части взыскания  денежных средств в размере 1 380 000 руб. и принять в этой части новое решение, отказав прокурору Засвияжского района г. Ульяновска в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы жалобы, возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2018 года установлено, что адвокат Елена Х. в период времени с января по февраль 2016 года, зная о том, что в отношении Сергея П. и Дмитрия Ж. осуществляется преследование по уголовному делу.

Из корыстных побуждений, решив похитить у Сергея и Дмитрия денежные средства в сумме 2 800 000 руб., Елена Х. ввела их в заблуждение относительно своих полномочий и возможностей как адвоката и защитника в уголовном процессе, относительно своих знакомств с влиятельными должностными лицами, способными в силу своих полномочий повлиять на принятие следователем решения о прекращении уголовного дела за денежное вознаграждение. Для этого Елена Х. потребовала денежные средства в сумме 2 800 000 руб. под предлогом передачи их другим лицам, не осведомленным о её преступных намерениях, а также должностным лицам СЧ СУ УМВД России по г. Ульяновску и прокуратуры Заволжского района г. Ульяновска, обладающим соответствующими полномочиями. Доверяя Елене Х., Дмитрий и Сергей передали ей денежные средства в общей сумме 1 380 000 руб.

Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что получение Еленой Х. денежных средств является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что данная сделка исполнена, полученные денежные средства Елена Х. израсходовала в своих интересах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

источник   uloblsud.ru